Datos obtenidos del INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA (INE)
Nueva Geografia de Bolivia Autor: Prof. Graciela Nogales
Modelo y Ordenanza Municipal de Ordenamiento Urbano
Páginas en Internet
www.solobolivia.com
Busca en el Blog
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMETRIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMETRIA. Mostrar todas las entradas
jueves, 3 de mayo de 2012
miércoles, 2 de mayo de 2012
CONCLUSIONES PROYECTO DE ECONOMETRIA
Al realizar el presente trabajo se puede concluir que las variables independientes explican en una proporción alta la variación de la demanda
Luego de la validación econométrica del modelo se llego a la conclusión que el modelo se tuvo el problema de multicolinealidad, pero esta fue superada eliminando la variable de mayor incidencia en este problema la cual fue la inversión.
Al realizar pruebas de detección de heteroscedasticidad, se concluyó que el modelo no presenta este problema, esto significa que no hay una variación en la varianza poblacional, es decir que la varianza permanece constante, es por esto que no se realizó ninguna corrección.
Al realizar la detección de autocorrelación mediante varias pruebas se verificó que esta no está presente en el modelo, eso quiere decir que el término de perturbación es aleatorio o estocástico, también significa que no sigue ningún patrón sistemático, cumpliendo así con uno de los postulados del modelo lineal general.
Al verificar realizar las pruebas de especificación del modelo, comprobamos que el modelo estaba bien especificado y existía una estabilidad en los parámetros.
Luego de la validación econométrica del modelo se llego a la conclusión que el modelo se tuvo el problema de multicolinealidad, pero esta fue superada eliminando la variable de mayor incidencia en este problema la cual fue la inversión.
Al realizar pruebas de detección de heteroscedasticidad, se concluyó que el modelo no presenta este problema, esto significa que no hay una variación en la varianza poblacional, es decir que la varianza permanece constante, es por esto que no se realizó ninguna corrección.
Al realizar la detección de autocorrelación mediante varias pruebas se verificó que esta no está presente en el modelo, eso quiere decir que el término de perturbación es aleatorio o estocástico, también significa que no sigue ningún patrón sistemático, cumpliendo así con uno de los postulados del modelo lineal general.
Al verificar realizar las pruebas de especificación del modelo, comprobamos que el modelo estaba bien especificado y existía una estabilidad en los parámetros.
martes, 1 de mayo de 2012
PREDICCION DEL MODELO CORREGIDO
Para valores mayores a lo establecidos hasta el año 2000 deseamos predecir la demanda de energía eléctrica que tendrá la ciudad de El Alto en el año 2006
lunes, 30 de abril de 2012
domingo, 29 de abril de 2012
sábado, 28 de abril de 2012
viernes, 27 de abril de 2012
DURBIN – WATSON
El estadístico de Durbin-Watson cae en la zona de indecisión de existencia de autocorrelación, por lo tanto la forma funcional adoptada es la correcta.
jueves, 26 de abril de 2012
EXAMEN DE RESIDUOS
Para la realización del examen de residuos se graficó et vs. Tiempo y se obtuvo el siguiente gráfico:
miércoles, 25 de abril de 2012
lunes, 26 de marzo de 2012
domingo, 25 de marzo de 2012
sábado, 24 de marzo de 2012
viernes, 23 de marzo de 2012
jueves, 22 de marzo de 2012
DETERMINACION DE LA EXISTENCIA DE AUTOCORRELACION
a) METODO GRAFICO
| et | T |
| -4.31 | 1 |
| 6.7711 | 2 |
| 2.126 | 3 |
| 4.4693 | 4 |
| -0.862 | 5 |
| 6.2856 | 6 |
| 7.5823 | 7 |
| -10.56 | 8 |
| -7.808 | 9 |
| -10.49 | 10 |
| 11.694 | 11 |
| -17.71 | 12 |
| 1.5991 | 13 |
| -1.969 | 14 |
| 13.198 | 15 |
miércoles, 21 de marzo de 2012
PRUEBA DE GOLDFELD-QUANDT
C = 15 / 5 = 3 entonces (n-c) / 2 = 6
Si se realiza la prueba de Goldfeld – Quandt dividiendo la muestra como se señala anteriormente, surge el problema de que n = 6 e igual a K = 6, y no se puede resolver. De igual manera para los grados de libertad, (n – c – 2k) / 2 = 0
Así que se tomo los datos del 1 al 5 para sacar SCR1 y del 11 al 15 para SCR2
Si se realiza la prueba de Goldfeld – Quandt dividiendo la muestra como se señala anteriormente, surge el problema de que n = 6 e igual a K = 6, y no se puede resolver. De igual manera para los grados de libertad, (n – c – 2k) / 2 = 0
Así que se tomo los datos del 1 al 5 para sacar SCR1 y del 11 al 15 para SCR2
DEMANDA CONSUMO | POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA | NUMERO DE CLIENTES | INVERSION | IMPORTE POR CONSUMO | DISPONIBILIDAD | |
1 | 768 | 611.63 | 29.862 | 650000 | 10000 | 250321 |
2 | 792 | 664.85 | 31.011 | 850000 | 21242 | 470435 |
3 | 804 | 666.64 | 34.87 | 670000 | 23214 | 553572 |
4 | 816 | 667.9 | 37.235 | 950000 | 24472 | 602379 |
5 | 828 | 664.8 | 39.986 | 800000 | 26722 | 745663 |
6 | 828 | 671.45 | 44.159 | 4150000 | 30250 | 674223 |
7 | 852 | 689.6 | 49.658 | 1300000 | 34534 | 773341 |
8 | 816 | 674.3 | 51.258 | 1800000 | 40134 | 834378 |
9 | 816 | 693.6 | 55.564 | 3500000 | 44407 | 771542 |
828 | 729.8 | 60.038 | 4800000 | 48765 | 773032 | |
11 | 852 | 700.58 | 67.84 | 10200000 | 53499 | 864793 |
12 | 852 | 757.56 | 77.291 | 9700000 | 60550 | 853636 |
13 | 876 | 792.56 | 82.186 | 9800000 | 67785 | 861361 |
14 | 876 | 789.15 | 90.198 | 9200000 | 75503 | 941555 |
15 | 900 | 800.86 | 97.452 | 9600000 | 81942 | 985362 |
SCR1 = -449549348.9
SCR2 = -2435746.9
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












