Busca en el Blog

jueves, 30 de diciembre de 2021

Costos de producción o fabricación - Evaluación del proyecto por medio de indicadores Simples - Razón de equilibrio

La posición del punto de equilibrio se mejora en la situación con proyecto al alcanzar valores inferiores al 60% a partir del año 2011, mientras en la situación sin proyecto la razón de equilibrio se mantiene constante en 64,3% a partir del año 2011.

Cuadro 9-20

Línea de Politubos: Razón de equilibrio  (2006-2013) 

Concepto

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Situación sin proyecto

0,882

0,830

0,760

0,709

0,656

0,641

0,641

0,641

Situación con proyecto

0,872

0,817

0,730

0,688

0,647

0,573

0,524

0,525

            FUENTE: Elaborado en base a los Anexos G-4 y G-5 


La reducción del punto de equilibrio es consecuencia del incremento en las ventas de la línea por la ampliación de la capacidad instalada.

martes, 28 de diciembre de 2021

Costos de producción o fabricación - Evaluación del proyecto por medio de indicadores Simples

 Los indicadores simples son aquellos  que proporcionan  una información  de aspectos productivos, en un momento dado ó determinado. Estos indicadores son determinados a partir de los datos presentados en el cuadro 9-19. 


Cuadro 9-19

Línea de Politubos: Resumen del costeo ($us/año)

RUBROS

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013


SIN PROYECTO

Ventas

121313

128021

139346

147349

157358

161612

161612

161612

Costos variables

94958

100032

108756

114591

121946

125361

125361

125361

Margen de contribución

26355

27989

30591

32757

35412

36252

36252

36252

Costos constantes

23236

23236

23236

23236

23236

23236

23236

23236

Resultados

3119

4753

7355

9521

12176

13015

13015

13015


CON PROYECTO

Ventas

141088

148889

162060

171367

183008

196959

211477

211477

Costos variables

112028

11787

127330

134475

143798

153759

164244

164244

Margen de contribución

29059

31020

34731

36892

39209

43200

47233

47233

Costos constantes

25351

25351

25364

25372

25377

24754

24762

24774

Resultados

2524

3708

5669

9367

11519

13832

18446

22471

  FUENTE: Elaborado en base a los Anexos G-4 y G-5 

jueves, 23 de diciembre de 2021

Costos de producción o fabricación - Indicadores de rentabilidad

 Los indicadores  empleados  para la evaluación  son: el valor actual neto, la tasa interna de retorno y la relación benefició costo:

1) Valor Actual neto (VAN); 

El VAN  del proyecto se interpreta  como la ganancia  neta excedente que genera el proyecto.

2) Tasa interna de retorno (TIR); 

Es la tasa de descuento ínter temporal  en la que el valor actual neto  es igual a cero. La tasa interna de retorno para el flujo de fondos diferencial es: TIR (Incremental) = 22,2%. Como la TIR del proyecto  es mayor  que la tasa de rendimiento, se concluye  a través  de este indicador, que el proyecto es rentable.  

3) Relación beneficio - costo (RBC); 

 La relación beneficio costo compara  el valor actual de los beneficios  proyectados con  el valor actual de los costos incluida la inversión.

El periodo de recuperación de la inversión  es de 7 años, con un VAN (13,6%) de 1856,18($us) al final de dicho periodo. Se puede observar  en el cuadro 9-18, que el resultado  de la aplicación de la Gestión de Producción en la línea de politubos  es rentable  al presentar un valor actual neto incremental    de $us 5475,4 que es mayor a cero,  una tasa interna de retorno  de 22,2 % mayor a la tasa mínima de rentabilidad, y una relación Beneficio costo de 1,037 que es mayor a la  unidad.

Cuadro 9-18

Línea de Politubos: Indicadores de rentabilidad

Indicador

Criterio de aceptación

Valor

(sin proyecto)

Valor

(con proyecto)

Valor diferencial

Valor actual neto($us)

VAN>0

71725

77200

5475

Relación Beneficio costo

RBC>1

1,098

1,089

1,037

          FUENTE: Elaboración propia


viernes, 17 de diciembre de 2021

Costos de producción o fabricación - Determinación de la tasa de interés de oportunidad

 “La tasa de oportunidad o   tasa mínima aceptable de rendimiento que un inversionista  le pediría a una inversión  debe calcularla sumando dos factores: primero, debe ser tal su ganancia, que compense  los efectos inflacionarios, y en segundo termino  debe ser  un premio ó sobretasa por arriesgar su dinero  en determinada inversión”28. La formula empleada para calcular la tasa mínima  aceptable  de rendimiento TMAR, es la siguiente:

Donde:

i: Premio al riesgo, que debe estar entre la tasa de interés pasiva y la tasa de interés activa

f: Índice inflacionario, que es la inflación  promedio pronosticada para el periodo de evaluación

La tasa de oportunidad para el proyecto TMAR  considera un premio al riesgo  de 10,2 %, que  es la tasa de interés efectiva anual promedio del primer semestre del año 200511, y un índice inflacionario del 3,12%; que es la inflación promedio de los últimos ocho años (1997-2004)11.

Determinación de la tasa de  interés de oportunidad



miércoles, 15 de diciembre de 2021

Costos de producción o fabricación - Flujo de fondos incremental del proyecto puro

 “Para ser pertinente  a la evaluación de un proyecto, un flujo  debe ser  un flujo diferencial  de la Situación con proyecto menos la situación sin proyecto”27. 

1) Flujo de fondos sin proyecto; La situación sin proyecto hace referencia  a la proyección  de ingresos y costos para el periodo 2005-2013, en ausencia del proyecto, además no se considera  ningún tipo de  inversión y se  asume que no existe valor de salvamento al final del periodo de evaluación.   

2) Flujo de fondos con proyecto; La situación con proyecto considera lo costos, ingresos e inversiones para el periodo 2006-2013, asumiendo la no existencia de valores de salvamento.

3) Flujo de fondos diferencial; El flujo diferencial  de la   situación con proyecto  menos  la situación sin proyecto, permite identificar  los ingresos y costos  pertinentes, analizados en los anteriores puntos.

Cuadro 9-15

Línea de Politubos: Flujo de fondos sin Proyecto ($us)

Año

Ingresos netos

Costos operativos

Impuestos

IUE

Flujo de fondos

2005

119401,83

109510,50

1302,46

8588,87

2006

123665,09

113091,98

1472,91

9100,20

2007

130489,15

118142,68

1916,25

10430,22

2008

142010,38

126826,68

2625,55

12558,14

2009

150150,95

132634,79

3208,67

14307,49

2010

160333,00

139954,47

3924,26

16454,27

2011

164661,12

143354,69

4156,24

17150,20

2012

164661,12

143354,69

4156,24

17150,20

2013

164661,12

143354,69

4156,24

17150,20

FUENTE: Elaborado en base al anexo G-4

 

Cuadro 9-16

Línea de Politubos: Flujo de fondos con  Proyecto ($us)

Año

Inversiones

Ingresos netos

Costos operativo

Impuestos

IUE

Flujo de fondos

2005

12703,57

119401,83

109510,50

1302,46

-4114,71

2006

 

143778,35

131096,64

1599,60

11082,11

2007

 

151712,78

136937,06

2123,10

12652,61

2008

 

165108,67

146410,60

3103,69

15594,38

2009

 

174573,83

153564,38

3681,54

17327,92

2010

 

186412,64

162891,65

4309,42

19211,56

2011

 

200602,41

172856,71

5522,35

22223,35

2012

 

215367,12

183349,37

6590,36

25427,39

2013

 

215367,12

183361,87

6587,24

27188,02

              FUENTE: Elaborado en base al anexo G-5

 

Cuadro 9-17

Línea de Politubos: Flujo de fondos diferencial  ($us)

Año

Inversiones

Ingresos netos

Costos operativo

Impuestos

IUE

Recuperación

Capital de trabajo

Flujo de fondos

2005

12703,57

0,00

0,00

0,00

 

-12703,57

2006

 

20113,26

18004,66

126,70

 

1981,91

2007

 

21223,63

18794,38

206,86

 

2222,39

2008

 

23098,29

19583,91

478,14

 

3036,24

2009

 

24422,88

20929,59

472,87

 

3020,42

2010

 

26079,64

22937,19

385,16

 

2757,30

2011

 

35941,28

29502,02

1366,11

 

5073,15

2012

 

50706,00

39994,68

2434,12

 

8277,19

2013

 

50706,00

40007,18

2431,00

1770,00

10037,82

              FUENTE: Elaborado en base al anexo G-6